Dijo Rosalía de Castro:
“La palabra es el arma más poderosa, capaz de
destruir o de construir”
Es cierto:
📌 Las palabras enseñan o engañan
📌Afectan emociones en positivo o en negativo.
📌Crean puentes o barreras.
📌Conducen al entendimiento o a la confusión.
📌Influencian para lo bueno o para lo malo.
La palabra es el medio principal de
comunicación y como tal tiene poder, mucho poder, tanto que se dice que siendo
el arma más poderosa que existe, es la única que no deja huella.
Por supuesto no tengo nada claro que un premio sea justo
cuando quienes lo votan son los propios lectores a través de las redes. ¿Por
qué? Porque hay cientos de perfiles pidiendo a sus seguidores que voten por ellos,
y me consta que lo hacen, que les votan. En ese caso gana quienes más
seguidores tengan dispuestos a acudir al reclamo.
El premio Planeta se ha convertido, a mi entender, en una operación
de marketing para ciertos autores. De hecho, los dos últimos ganadores son
figuras populares en Antena 3 televisión, cadena que pertenece al Grupo
Planeta.
Premio Amazon, ya comenzamos con que solo entran a concurso aquellas obras que alcancen un determinado número de ventas y estrellas (otro día hablamos
de estas estrellas) Es decir, la participación va en función de los seguidores,
de ahí que la mayoría de obras presentadas no sean ni leídas.
Estos que expongo tan solo son ejemplos, ni que decir tiene
que alguno habrá cuyos ganadores sean legítimos. Pero me sirve para reflexionar
y es que la calidad de una obra no se define por los premios que ostente, ni
tampoco por lo contrario. La calidad es independiente
a los premios, de hecho, muchos escritores brillan sin necesidad de galardones
y esto es lo legítimo y valioso.
Me gustaría saber tu opinión, te leo en comentarios.
El coronel no tiene quien le escriba
Un coronel retirado que, junto a su esposa, sobrevive en la
miseria mientras espera la notificación de su pensión de jubilación.
Estamos ante una gran metáfora: la historia de una espera
interminable simbolizada por una carta que no llega. Carta que representaría la
burocracia y la indiferencia del Estado hacia sus ciudadanos. El coronel
encarna la esperanza, su esposa la cruda realidad cotidiana, y el pueblo
refleja la complicidad ciudadana frente a la injusticia, al perpetuar
pasivamente la corrupción y la negligencia del sistema.
Los personajes están magistralmente definidos:
El coronel sin carácter, perseverante y lleno de esperanza.
Su esposa, pragmática, que empuja al coronel a encontrar soluciones
concretas.
El pueblo que a pesar
de estar hundido en la pobreza es cómplice del estado incluso aparecen ciertos
personajes que contribuyen activamente a esta degeneración, reflejando la
decadencia general de la sociedad.
La narrativa es lenta, envolvente, sin adornos innecesarios.
García Márquez no cuenta: muestra. No necesita detallar cómo es cada personaje,
lo descubrimos a lo largo de la narración. Su estilo es sobrio, austero,
recurriendo muy poco a adjetivos o adverbios que apenas utiliza.
El final, aunque abierto, es brillante: resume la obra; es
la dignidad del coronel y su perseverante esperanza frente a la indiferencia
del mundo.
En definitiva, es una historia de injusticia social y
resistencia humana, una reflexión sobre cómo la dignidad convive con la miseria
y cómo la esperanza se convierte en resiliencia.
Particularmente García Marquez me resulta denso, pero
escribe con tal maestría que no me resisto a leer sus obras. Esta novela es
corta y la recomiendo a todo aquel que disfrute de la buena literatura, si es
que hay alguien que aún no la haya
leído.
Quienes ya conozcáis esta obra ¿qué os ha parecido?
.
El microrrelato sigue siendo un subgénero desconocido: no
se trata solo de escribir pocas palabras, sino de condensar una historia
completa con impacto propio.
Hace unos días, en otra red social, alguien me aseguraba que
una novela era la unió de muchos microrrelatos enlazados. Después de levantarme
del suelo (sí, me caí después de leerlo) le dije que no, que un microrrelato
tiene entidad propia como lo tiene una novela. Pero continuó la conversación.
Me envió el fragmento que copio a continuación, que yo rápidamente identifiqué
como el comienzo de una novela (a la policía no se le engaña) preguntándome qué
me parecía ese microrrelato…
Fragmento que me enviaron:
“En cierta mañana de octubre de 192., casi a mediodía,
seis hombres nos internábamos en el Cementerio del Oeste, llevando a pulso un
ataúd de modesta factura (cuatro tablitas frágiles) cuya levedad era tanta, que
nos parecía llevar en su interior, no la vencida carne de un hombre muerto,
sino la materia sutil de un poema concluido"
Evidentemente, le dije que eso no era un
microrrelato. Para serlo, debería condensar una historia, minimizar el número
de palabras, dar un giro o un impacto final, tener sentido por sí mismo de
forma independiente…
Pero, para que viera la diferencia, lo transformé en uno. Este fue el resultado:
Microrrelato:
El féretro se iba haciendo más leve sobre nuestros
hombros. Al llegar al cementerio, una ráfaga de aire se lo llevó, como si de un
poema infinito se tratara. Miramos nuestros hombros, solo portábamos un papel
efímero que enterrar.
Para distinguir que sea un microrrelato recuerda que debe ser un texto con pocas palabras, que desarrolle una historia en la mente del lector y que esta deje huella.
.