Pocos lectores no conocen El nombre de la rosa de Umberto Eco y quien no ha leído la novela ha visto la película.
Una obra ambientada en la Edad Media, en una abadía donde
una serie de crímenes desencadena una
investigación.
La obra mezcla misterio, historia y filosofía. Reflexiona
sobre la relación entre la fe, la razón y el conocimiento.
Eco plantea una crítica al fanatismo religioso y a cualquier
forma de dogmatismo que intenta controlar o iliminar el saber como instrumento
de poder. En este contexto, la biblioteca laberíntica de la abadía simboliza el
conocimiento oculto y restringido mientras que los libros aparecen como armas
capaces de cambiar el mundo y por eso son considerados peligrosos.
Dice Guillermo de Baskerville:
“No había diablo, no había plan, solo miedo y
estupidez”
El mayor pelilgro para la humanidad no es el diablo, sino el
miedo humano a pensar libremente.
También es una reflexión sobre el destino del propio
conocimiento: aquello que una vez fue valioso peude perderse con el paso del
tiempo. Idea que queda condensada en la frase con la que cierra su novela:
“Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus”
“De la antigua rosa solo queda el nombre; poseemos solo
nombres desnudos”
La rosa simboliza el conocimiento en toda su esencia, algo
que existió una vez, pero que no sobrevive intacto al paso del tiempo. Nadie
puede recordar todo a la perfección, los libros se deterioran o se pierden,
versiones de un mismo hecho, errores de copia en textos…
Umberto Eco nos
invita a reflexionar sobre la relación entre la palabra escrita y la verdad que
pretende transmitir. La rosa fue hermosa, pero con el tiempo esta belleza se
pierde y de ella solo queda su nombre.
Una obra que refleja la búsqueda del conocimiento y de la
verdad, y cómo estos se ven amenazados por el tiempo, la censura y
los intereses humanos.
Y tú: ¿has leído la novela o has visto la película? ¿Qué te
pareció?
.

Lo leí y vi la película, me pareció muy buena la adaptación al celuloide.
ResponderEliminarUn saludo.
El tejón
EliminarSí y muy bien interpretada.
SAludos.
Puees, de esas -pocas- novelas que tienen una película a la altura, ¿no te parece? El libro lo leí en el momento exacto, en la adolescencia, con mi mundo aún en construcción y me encanto, claro, parte de mi amor por los libros, por el conocimiento, por escapar de la incultura, se lo debo a ese libro....
ResponderEliminarBeauséant
EliminarConfieso que vi antes la película y ya me resultó interesante, muy buena. El libro ni te cuento.
SAludos.
Me encanta e incluso tengo un video juego de cuando usábamos aquellos microordenadores para jugar. En este caso un Amstrad 128 que tenia unos gráficos bastante buenos para lo que eran esas maquinas. Y el juego estaba muy logrado.
ResponderEliminarMe encanta Umberto Eco cuando llevaba a mis hijas al conservatorio y tenia que estar toda la tarde esperando en la capital, recuerdo que leía por entonces el Péndulo de Foucault, y curioso, o no, también llevaba un diccionario de bolsillo porque habia que echar mano de el mas de una vez.
Erik
EliminarAhora ya no hace falta llevar el diccionario llevando el móvil. Yo no dejo de buscar palabras :)) SAludos.
Muy grande. Varias novelas en una: un relato medieval con dominicos y franciscanos a la greña, una novela policíaca, una clase de latín ( afortunadamente para mí, un amigo al que le dejé la novela y que es licenciado en clásicas, se entretuvo en traducirme todas las frases y anotármelas al margen con lápiz). Hay historia, religión, arte, alquimia, arquitectura... Me encantó leerla en su día.
ResponderEliminarSaludos.
Cayetano
EliminarSí, por eso es tan grande: thriller, romanticismo, historia... Muy buena.
SAludos.
Leí la novela y la disfruté, vi la película y me encantó.
ResponderEliminarJoaquín,
EliminarDe las pocas adaptaciones, como dice arriba Beauséant, que le hacen justicia a la novela.
SAludos.
Como casi siempre, leído el libro y hista la película, me quedo con la lectura. :)
ResponderEliminarAlfred
EliminarEn esta ocasión, no descarto ninguna de las dos. Me encantó la película y la veo cada vez que la ponen por tv.
SAludos.
Gran libro y preciosa película; ambos los he leído y visto varias veces la película.
ResponderEliminarUna actuación de los personajes para mí perfecta, y aunque el libro, lógicamente, siempre es más amplio, la adaptación me pareció muy buena. Un abrazo.
Campirela_
EliminarSuscribo tus palabras, una por una.
SAludos.
La novela va mucho más allá que la película, que solo se queda en la trama detectivesca ambientada en la Edad Media.
ResponderEliminarSaludos.
Cayetano
EliminarLas novelas siempre van más allá, creo, pero aún así, la película conlleva muchos mensajes. Yo es que no me canso de verla :))
SAludos.
Es el único libro que no me he podido terminar, cuando hicieron la pelicula quise verla, pero tampoco la terminé. Y soy de las que termino lo empezado menos con este libro. Un abrazo
ResponderEliminarEster
EliminarQué curioso, pues no sería el momento o no es tu estilo. Para gustos los colores :))
ABrazos.
Primero vi la película, que me encantó, y luego decidí leer la novela, por aquello de que la versión novelada siempre es mejor que la cinematográfica, y la verdad es que la película me resultó muy fiel a la novela. Luego volví a verla en la pantalla y me siguió gustando. Tengo un muy grato recuerdo de esta obra de Umberto Eco y del papel que interpreta Sean Connery .
ResponderEliminarUn abrazo.
Josep
EliminarBueno, bueno, Sean Connery, se mete en el personaje y es que nos lo creemos. Muy buena interpretación.
ABrazos.
He leído el libro y visto la película. El libro es magnífico.
ResponderEliminarCabrónidas
EliminarUmmm... entiendo que no te gustó la película. Las novelas siempre son más profundas, eso es cierto, pero esta yo creo que es de las pocas que reflejan la novela, pero que sí, que por mucho que se intente es difícil la comparación.
SAludos.
Eco siempre tan brillante , me gusta mucho , saludos para ti.
ResponderEliminarPablo
EliminarSAludos para ti también.