Antes de seguir publicando mi percepción sobre las obras que leo, debo aclarar algo.
En mis redes distingo dos grupos de obras:
Reseño libros clásicos, actuales, recién publicados o ya fuera de moda. En
todos los casos digo lo que me parece, sin filtros ni concesiones. Si hay algo que
destacar, lo destaco. Si hay peros, los argumento.
Aquí soy selectiva. Solo reseño aquellos que, según mi criterio, merecen
visibilidad. Si una obra autopublicada no me lo parece, no habrá reseña. Sin
explicaciones públicas ni medias tintas. Por eso suelo —no siempre es el caso—
leer autopublicados sin que sus autores lo sepan y solo cuando me gusta les
escribo y les invito a una entrevista.
No obstante, si eres autopublicado o editorial y buscas a alguien que hable bien de tu libro sí o sí, que reseñe sin leerlo o que siga modas, este no es tu perfil de referencia. Pero si después de haber leído esto, aun así, te apetece que reseñe el libro que has escrito o editado, escríbeme un correo. Pero queda clara mi postura. No nos llamemos a engaño.
.

Me parece que es usted demasiado engreída y pretenciosa.
ResponderEliminarAnónimo
EliminarNo es cuestión de superioridad, sino de enfoque. Este blog refleja cómo decido emplear mi tiempo y mis lecturas.
SAludos.
Gracias por la aclaración, penso que tus reseñas son objetivas , nunca separé si eran libroa autopublicados o de editorial. Un abrazo
ResponderEliminarEster
EliminarSí que son objetivas, no hay motivo para otra cosa. ABrazos :))
Tus reseñas me parecen muy sinceras. Gracias
ResponderEliminarLirtea
EliminarTú me conoces, sabes que yo o digo la verdad o guardo silencio. Jamás miento o hago paripés.
BEsis.
Qué gusto leerte, Manuela. Tus reseñas siempre invitan a descubrir los libros desde otra mirada. Gracias por compartir tu sensibilidad lectora.
ResponderEliminarETF
EliminarGracias a ti. Muchos BEsis.
pues, a pesar de lo que digan por ahí arriba, me parece una actitud muy honesta, la verdad. Yo siempre tengo mucho en cuenta la persona que me enseña algo, lo que sea, alguien que está empezando, que ha puesto todo su empeño, se merece una palabra amable, y en caso de no ser posible, tampoco hay que mentir, es mejor guardar silencio.
ResponderEliminarBeauséant
EliminarAsí lo veo yo. Un autopublicado es alguien que va por la vida tirándose a la piscina sin saber si hay agua. Es alguien que no tiene quién le diga, quién le haga, va solo, paso a paso y hasta que llega, si es que lo consigue, se va encontrando, a modo de gincana, un montón de obstáculos. Yo lo que hago es enviarle de forma argumental, lo que veo que debe repasar. Ya quisiera yo que lo hubieran hecho conmigo.
BEsis.
Me parece muy acertado lo que dices. Cuántas reseñas favorables habrá que se han conseguido a base de "incentivos", del tipo que sea, incluyendo la amistad entre el/la autor/a y el/la reseñador/a. Hay medios que se dedican a alabar una obra, que incluso ha ganado un premio, solo con fines publicitarios y económicos cuya calidad es penosa.
ResponderEliminarUn abrazo.
Josep Mª
EliminarSí, es difícil fiarte de nadie.
ABrazos.
Encuentro que comentar lo que piensas es muy elogiable Manuela.
ResponderEliminarAbrazos.
Conchi
EliminarGracias. ABrazos.